Se trata del titular del quiosco sito en la plaza del Rollo que tuvo que cambiar su negocio por las obras del jardín
En su recurso contencioso administrativo, el afectado argumenta que cualquier administración pública “está obligada siempre a responder a las solicitudes y reclamaciones de los administrados, y el silencio administrativo no puede ser la norma”
M.Carmen Cañete Vera
Un vecino de Jumilla ha presentado un recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento por “inactividad de la administración”. Se trata del titular del quiosco situado en la plaza del Rollo y que antes de la remodelación del Jardín del Caracol, se encontraba en el ese jardín desde hace más de 25 años, con licencia de apertura del establecimiento.
Los hechos se remontan al inicio de las obras del citado jardín, cuando el titular del quiosco recibió un escrito del Ayuntamiento diciéndole que debía trasladarlo para poder terminar las obras. El afectado, tras recibir resolución nº 68 de 13 de enero de 2023, queda informado por parte del Ayuntamiento que se “trababa de un cambio puntual de emplazamiento, pero ello no conllevaba la revocación de ninguna autorización, ni privando de ninguna manera al interesado de la ocupación de dominio público, ni que se fuera a impedir continuar con la actividad económica”.
De esta forma, el quiosco fue trasladado enfrente, pero, según explica a “un espacio incómodo, peligroso, especialmente cuando llueve torrencialmente y con mal acceso para las personas”. Allí continúa tres años después, habiendo finalizado las obras completamente y con las consiguientes pérdidas en la calidad del negocio y con menores ingresos.
En junio de 2023, el titular solicita al Ayuntamiento, una vez terminadas las obras, volver a la antigua ocupación, ya sea trasladando su propio quiosco o permitiéndole que ocupe el nuevo. Al poco tiempo se le informa que el nuevo quiosco construido no cumple con la normativa de seguridad exigible y no puede ser ocupado. Entonces el afectado ya pide que se traslade el quiosco viejo al antiguo lugar del jardín, sin recibir respuesta del Ayuntamiento. Desde ese momento, conviven los dos quioscos, uno abierto en el lugar que no es el suyo y otro que está cerrado y ubicado en el espacio donde debería estar el original.
Que cumpla con sus actos e indemnice por los daños
Por ello, el titular, al considerar desestimada la solicitud de cumplir con el acuerdo recogido por escrito en resolución de 13 de enero de 2023, se ha visto obligado a presentar el recurso contencioso administrativo por “inactividad” de la administración, para que se condene al Ayuntamiento a cumplir sus actos y a que indemnice los perjuicios económicos que se hayan producido. El afectado argumenta que cualquier administración pública “está obligada siempre” a responder a las solicitudes y reclamaciones de los administrados, y el silencio administrativo no puede ser la norma. “Y mucho menos, cuando el silencio administrativo es la base para no cumplir, en vía administrativa, con la obligación asumida de una vez terminadas las obras, trasladar el quiosco viejo a su situación inicial”, añade.
Por lo que ha sabido el titular del quiosco, hay muchas personas y alguna asociación que están interesadas en la solución de este problema, así como los vecinos del inmueble.
Ayuntamiento
Esta redacción se ha puesto en contacto con fuentes del Ayuntamiento que indican que “no hacen declaraciones al respecto”.
