El concejal Juan Agustín Carrillo solicitó, ante la sorpresa de todos, no debatir las cuentas “por falta de tiempo”

La ‘ocurrencia’ del edil de los de Abascal fue apoyada por los concejales del equipo de Gobierno del PP

Gustavo López González

Cuando se celebra un pleno municipal en el Ayuntamiento de Jumilla, hay que asistir con la capacidad de asombro preparada para todo, y aun así, siempre hay cosas que consiguen dejarte atónito, y claro ejemplo de ello, se vivió el martes durante el debate de presupuestos municipales para el actual ejercicio 2026.

Todo comenzó con normalidad con la presentación de las enmiendas del grupo de IU-Podemos, hasta un total de 24. Pero cuando llegó el turno de intervención del otro concejal del grupo mixto, Juan Agustín Carrillo, de Vox, se sacó una carta que llevaba guardada en la manga y dejó al hemiciclo fuera de juego, al solicitar que se quedara sobre la mesa el punto de los presupuestos, argumentando que no había tenido tiempo suficiente para poder estudiar los últimos informes técnicos de la Intervención, “al haber llegado dos horas antes del inicio de la sesión plenaria”, dijo, obviando que ha habido muchos plenos en los que se han tenido que hacer hasta dos recesos a lo largo de la sesión para poder estudiar informes e incluso enmiendas de última hora, pero nunca se ha dejado sobre la mesa un punto tan importante y vital para el día a día de la gestión municipal.


De esta manera, este hecho ‘novedoso’, se une a la lista de ocurrencias de los últimos años en los plenos de presupuestos, que se inició con la ‘famosa’ cuestión de confianza en 2024, la polémica internacional del pasado año y ahora, Vox ha ‘obligado’ al equipo de Gobierno del PP a tener que atrasar el debate de los presupuestos municipales para 2026 una semana más, ya que todo parece indicar que este punto se incluirá en el orden del día de la próxima sesión ordinaria que se llevará a cabo en Lunes Santo.


En la defensa del presupuesto que realizó el concejal de Hacienda, Delfín Blázquez, reconoció que “este borrador de presupuestos contiene muchas iniciativas de Vox, ya que ha sido el único grupo que ha tendido la mano y que se ha ofrecido a colaborar. De hecho, llevamos mucho tiempo trabajando en estas cuentas y agradecemos su predisposición”.


Precisamente por este motivo, y por el acuerdo existente entre PP y Vox para aprobar el presupuesto, se hace todavía más difícil entender esta marcha atrás de última hora que quizá obedezca más a una estrategia o mandato regional o nacional, que a lo que realmente se argumentó, que no fue apoyado ni por el PSOE, ni por IU-Podemos que sí estaban dispuestos a debatir los presupuestos, a pesar de haber tenido el mismo poco tiempo para el estudio de los informes técnicos a los que se agarró a la desesperada Juan Agustín Carrillo.
De esta manera, habrá que esperar hasta el próximo 30 de marzo para salir de dudas, y ver si el concejal de Vox mantiene su acuerdo de presupuestos con el PP o finalmente ‘no le permiten’ visualizar una alianza con el Partido Popular, y evitar así una nueva foto ‘abrazando’, al equipo de Gobierno municipal.

Más de 27 millones

El presupuesto municipal para 2026 asciende a un total de 27.264.330’99 euros, lo que fue calificado por el edil de Hacienda, Delfín Blázquez, como “histórico”, ya que a esta cifra hay que sumarle, “4 millones para los proyectos europeos concedidos, más otros 4 millones procedentes del remanente de tesorería que permitirán realizar proyectos tan importantes como el nuevo campo de fútbol, la ampliación del cementerio, el proyecto de renaturalización de la antigua depuradora o el edificio de seguridad”.
Además, Blázquez definió el presupuesto como un “documento responsable que refleja el modelo de gestión que estamos aplicando, es prudente y equilibrado, y cumple con todos los requisitos necesarios para lograr una ciudad más viva y sostenible”, desgranó.
La mayor partida del presupuesto es, una vez más, para el personal, que se lleva casi la mitad. El gasto corriente y los contratos representan un 33%, mientras que las subvenciones rozan el 10% del total. También hay 1’8 millones en inversiones, “y todo eso sin subir los impuestos ni actualización de IPC. Jumilla se merece estos presupuestos y que trabajemos todos unidos”, concluyó.
Por su parte, la alcaldesa, Seve González destacó que “la aprobación del presupuesto es un asunto de suma importancia y trascendencia. El grupo Vox ha sido el único que ha querido trabajar con nosotros en estas cuentas, ha realizado aportaciones, ha trabajado y ha negociado durante meses, por eso creo que debíamos apoyar su propuesta para aplazar la votación del presupuesto unos días, con el objetivo de que tuviera el tiempo suficiente para estudiar informes y enmiendas”.
Además, la primera edil puso de relieve “el trabajo realizado tanto por la interventora como por la secretaria, ha sido excelente y sobresaliente en su tramitación, y aprovecho para agradecer públicamente su excelente trabajo estas últimas semanas también al equipo de Servicios Económicos del Ayuntamiento”, ha indicado la máxima autoridad local.

PSOE

Por su parte, Juana Guardiola acusó al equipo de Seve González de no saber gestionar “si no tienen dinero a mansalva”, y defendió que “los ingresos de este presupuesto solo los salvan las aportaciones que hace el gobierno de Pedro Sánchez, mientras que López Miras no cumple con Jumilla”.

IU-Podemos

La portavoz de IU-Podemos Ana López no reparó en críticas y dijo que el presupuesto presentado era “inservible para los ciudadanos, demasiado optimista, donde sacan préstamos bancarios, suben el gasto corriente en eventos, muchas subvenciones a colectivos festeros, privatizaciones, inversiones muy pequeñas, no avanzan en las demandas históricas y solo tapan el agujero que genera la infrafinanciación Murcia a los servicios que dependen de ellos y tenemos que asumir nosotros”.

Vox

Por último, el portavoz de Vox Juan Agustín Carrillo no aportó su opinión, ya que se negaron a participar en el debate.

Hasta 60 enmiendas presentadas por los grupos municipales

Los grupos municipales presentaron hasta 60 enmiendas al presupuesto, que lógicamente no se votaron al lograr Vox su propósito de dejar sobre la mesa el tema.
De hecho, el propio concejal de Vox presentó 7 enmiendas, que se centraron prácticamente en rebajar el capítulo de promoción y difusión municipal de alcaldía. Desde IU-Podemos registraron 24 enmiendas, donde una buena parte de ellas solicitaban limitar las partidas vinculadas, “para que se usen exclusivamente para lo que se consignan”. También pedían eliminar las subvenciones directas a colectivos festeros y pasarlas a concurrencia competitiva.
El PSOE presentó 28 enmiendas que movilizaban unos 460.000 euros de unas partidas a otras.
El PP también hizo una para dotar una subvención para un dinamizador cultural.