El asunto fue judicializado por la Delegación del Gobierno en Murcia
Se han manifestado el respecto desde el propio delegado del Gobierno hasta la alcaldesa, así como los tres grupos municipales en el Ayuntamiento, PSOE, Vox e IU
Mari Carmen Cañete Vera
La pasada semana, la alcaldesa de Jumilla, Seve González, informó sobre la decisión del juzgado de rechazar el recurso presentado por la Delegación del Gobierno contra el acuerdo de pleno en el que se aprobó la modificación del reglamento de instalaciones deportivas. Este recurso fue desestimado por la sección Contencioso-Administrativa del Tribunal de Instancia de Murcia, nº 6.
Este lunes, la primera edil también dio cuenta en el pleno ordinario y ahora se han manifestado los grupos municipales, dejando en evidencia sus posturas totalmente enfrentadas. Asimismo, la propia Delegación del Gobierno también se ha pronunciado.
Delegación Gobierno
De esta forma, desde la Delegación del Gobierno aseguran que “el recurso se interpuso para impedir que el Ayuntamiento de Jumilla vulnerara los derechos de ningún ciudadano, un objetivo que se ha logrado”.
Recuerdan que “el pleno del Ayuntamiento aprobó un acuerdo que instaba al equipo de Gobierno a modificar el Reglamento de Uso y Funcionamiento de las Instalaciones Deportivas Municipales, con la finalidad real de impedir las celebraciones religiosas musulmanas en estos espacios. Esta situación motivó la interposición del recurso”.
“Finalmente, -añaden-, gracias a la respuesta rápida y contundente de la Delegación del Gobierno, el reglamento, que permite el acceso a las instalaciones para actividades deportivas y otras manifestaciones socioculturales, no ha sido modificado. Por tanto, el reglamento vigente mantiene la redacción anterior a la aprobación del acuerdo plenario”. Por último, insisten: “Desde la Delegación del Gobierno, seguiremos vigilantes para garantizar que no se vulneren los derechos de ningún ciudadano o ciudadana de la Región de Murcia. Hacemos un llamamiento a todas las administraciones para que no alimenten discursos de odio que dividen a la población, estigmatizan a determinados grupos sociales y ponen en riesgo la convivencia”.
PSOE
Tras conocer el contenido de la resolución judicial y escuchar las declaraciones de PP y Vox en el pleno, la portavoz del grupo socialista, Juana Guardiola, ha sido tajante recordándoles que “las sentencias judiciales se acatan y se cumplen todas sin excepción, pero lo que no vamos a permitir es que se siga manipulando a la ciudadanía. La propia alcaldesa se refería en sus intervenciones a una ‘querella’ para generar alarma, cuando sabe perfectamente que se trata de un recurso contencioso-administrativo, y lo que dictamina el fallo no es en absoluto lo que PP y Vox pretenden vender”. Explican que “la desestimación del recurso planteado en su día se produce por cuestiones estrictamente formales de aplicación. Tal y como recogen el texto judicial y el propio informe que lo acompaña, el juez desestima la impugnación porque la medida a la que instaban PP y Vox, no se ha llevado a efecto práctico ni ha habido una denegación expresa posterior del uso de los espacios deportivos para los fines que pretendían aprobarla. Aquel recurso, impidió temporalmente que se consumara una modificación reglamentaria nacida de la exclusión, pero en ningún caso la justicia ha avalado el fondo político de sus intenciones ni ha validado los planteamientos de PP y Vox”.
Guardiola prosigue, “a la estrategia de personalizar contra el delegado del Gobierno, se suman las falsas acusaciones vertidas contra los socialistas y contra mí, pretenden culparnos de un fango político del que solo son responsables en todo caso, quienes presentaron y votaron esa moción. Nosotros no sabemos de fangos”. También ha recordado que únicamente atendió a los medios de comunicación “en una ocasión, explicando nuestra posición del pleno, de rechazo a esas iniciativas de PP y Vox, y dejando claro que Jumilla no era esa imagen que se estaba trasladando”.
Para finalizar, la portavoz del PSOE dice que ya “está bien de desprestigiar, acusar, provocar insultos, sembrando siempre dudas y confrontando, alentando con eso nada más que discursos populistas que están suponiendo un peligro para la sociedad y la convivencia”.
Vox
Juan Agustín Carrillo, portavoz de Vox Jumilla y Rubén Martínez, diputado portavoz de Vox en la Asamblea Regional, comparecieron para valorar la sentencia, que calificaron como un “éxito” de su partido. “Después de más de un año, de la polémica y de las acusaciones, la justicia nos ha dado la razón y eso es algo que no es una interpretación, es una realidad que no se puede discutir”, ha señalado Carrillo quien ha recordado que fue “Vox quien llevó esta iniciativa al pleno y si no hubiera sido así, no se habría iniciado el procedimiento de modificación del reglamento de uso de instalaciones deportivas”. Ha subrayado que “defender nuestra cultura y nuestras costumbres, no es atacar a nadie, ni negar derechos, ni perseguir ninguna religión”.
También ha afirmado que “el PSOE ha intentado convertir ese asunto en algo que no era, fue un juicio político contra Jumilla, nos acusaron de racistas, xenófobos y de ir en contra de derechos fundamentales”. Carrillo se pregunta, por tanto, “¿si el PSOE va a rectificar y van a pedir perdón y disculpas?”. Igualmente, se ha dirigido a la “concejal comunista” que, según el portavoz de Vox Jumilla, “tuvo una posición frontal contra esta iniciativa y ha compartido el relato de los socialistas, y también le preguntamos si reconocerá que se equivocó”.
Por último, Juan Agustín Carrillo ha exigido a la alcaldesa, Seve González, que cumpla con lo aprobado en pleno, “si quiere seguir manteniendo los acuerdos con Vox”. De esta forma, le pide que inicie el expediente para cambiar el reglamento de instalaciones deportivas, así como la modificación del reglamento interno de acceso a edificios municipales para personas que lleven el rostro cubierto, que asuman la ‘prioridad nacional’ y otras cuestiones aprobadas y pendientes de ejecución”.
Preguntado por si su partido tuvo alguna responsabilidad en la polémica que se generó, el portavoz local de Vox ha sido rotundo: “En absoluto, nosotros solo pusimos sobre la mesa un debate que estaba en la calle y yo no hice una tournée por los medios de comunicación, con declaraciones, como hicieron las portavoces de PSOE e IU-Podemos”.
Por su parte, Rubén Martínez ha felicitado a Vox Jumilla por “otro nuevo éxito” y ha pedido tres cosas al delegado del Gobierno Francisco Lucas: “Que se deje la campaña electoral en la que se encuentra todo el año y que trabaje, en temas tan importantes para Jumilla como, por ejemplo, la seguridad”. Asimismo, le ha exigido a Lucas que “dimita”, pero que “antes de irse, le pida a Pedro Sánchez que convoque elecciones y se ponga en manos de la justicia”.
IU-Podemos
Por su parte, IU-Podemos vuelve a denunciar “la utilización partidista de la web municipal por parte del Partido Popular para presentar la sentencia como un aval político a su actuación y, de paso, intentar borrar cómo comenzó realmente este conflicto”.
Para esta formación, “la cuestión la inició Vox y fue el PP quien decidió hacerla suya. El concejal de ultraderecha llevó al pleno la propuesta para prohibir el uso de las instalaciones municipales en relación con las actividades de la comunidad musulmana. Y, el PP, en lugar de rechazarla, presentó una enmienda que fue finalmente aprobada”.
Desde este grupo municipal añaden que “ahora no se avala la prohibición, porque no se ha modificado el reglamento. El recurso de la Delegación del Gobierno ha sido desestimado porque el acuerdo de modificar el uso de estas instalaciones no ha sido ejecutado. Convertir ahora esta decisión judicial en un respaldo a la medida que pretendían aplicar es, como mínimo, contar la historia a medias”.
Desde IU-Podemos entienden que “el PP quiso hacer un gesto político a Vox para sacar adelante aquella iniciativa porque era una exigencia para tener un presupuesto sin negociar nada, e intentaron darle una apariencia más administrativa y jurídicamente defendible, pero ahora pretende desmarcarse del origen de la polémica y presentar todo aquello como una mera decisión administrativa”. Para este grupo “también resulta llamativo que el PP utilice la comunicación municipal para dar relevancia a una sentencia que considera favorable a su actuación, aunque no lo sea, mientras guarda silencio sobre otra que condena al Ayuntamiento a pagar 12.000 euros a un trabajador por acoso laboral durante años. De esta sentencia nos enteramos por la prensa en julio, aunque viene a pleno ahora, y la alcaldesa todavía no se ha pronunciado al respecto”.
Por último, exigen que “el PP tendrá que explicar por qué una sentencia sí se comunica y la otra no. La ciudadanía merece conocer también aquello que resulta incómodo para el PP y la web municipal debe servir a la transparencia, no a seleccionar las comunicaciones que interesan políticamente al Gobierno”.
