La modificación del proyecto tendrá un sobrecoste de unos 287.000 euros, un 17,61% más sobre el precio inicial del contrato, que será asumido con recursos propios.

M. Carmen Cañete Vera

La pasada semana la Junta de Gobierno aprobó la modificación del proyecto del Mercado de Abastos, debido a unas “circunstancias y causas sobrevenidas” en las obras, que ya fueron detalladas. Ahora la alcaldesa de Jumilla Seve González, junto al concejal de Servicios Francisco Javier Bernal y la concejal de Mercados, Paqui Simón, ha comparecido en rueda de prensa para explicar la situación actual.
La citada modificación tiene un sobrecoste de 287.387,98 euros, un 17,61% más sobre el precio inicial del contrato, que, según González, “la empresa contratista está obligada a ejecutar y el Ayuntamiento debe afrontar con recursos propios”. Para ello, el pasado jueves, en un pleno extraordinario se aprobó un suplemento de crédito, con cargo al Remanente de Tesorería, que contó con los votos a favor de PP y Vox y la abstención de PSOE.

Plazos

La primera edil ha reiterado que “la empresa debe asumir estas modificaciones y terminar la obra. Ahora los servicios técnicos decidirán qué nuevo plazo se le da y siempre en este ejercicio. Lo que no vamos a hacer es trasladar la obra al ejercicio siguiente, porque hay una subvención importante que hay que justificar antes del 30 de diciembre, por lo que vamos a terminar la obra y con ello justificaríamos esta ayuda y el mercado estaría terminado”. Sobre el reinicio de las obras, la alcaldesa no ha precisado cuándo será ya que se encuentran “en el proceso del modificado del contrato, lo cual conlleva unos plazos legales”.

Empresa contratista

Seve González ha aclarado afirmaciones que ha escuchado sobre buscar otra empresa para que acabe las obras. Al respecto ha afirmado que “eso está fuera de la ley. El Ayuntamiento no puede decidir mañana que una empresa salga y otra entre para terminar las obras, para que eso sea así, la actual empresa tiene que renunciar al contrato, algo que no se ha dado y en caso de que se diera, habría que valorar lo no ejecutado y volver a licitar las obras restantes, que es lo que marca la Ley de Contratos”.
“La otra posibilidad que hemos escuchado-, añade González-, es que la empresa constructora subcontrate los trabajos, algo que el Ayuntamiento tampoco puede decidir unilateralmente. En las administraciones públicas, cuando se licita y se adjudica una obra, los ayuntamientos quedan atados de pies y manos, porque es la empresa constructora quien responde de cumplir el contrato y los plazos”.
Preguntada por la solvencia de la empresa, la primera edil ha subrayado que “cuando se adjudica la obra, la empresa tiene que aportar una documentación y tienen que justificar su solvencia y hasta hoy está justificada. Nos hemos reunido con la empresa y su compromiso es terminar la obra”.

Situación comerciantes

Sobre la situación de los comerciantes y los daños ocasionados por la última tormenta, en particular en Casa Sebastián que tiene su establecimiento en el mercado, la alcaldesa ha informado que “se giró visita para comprobar el estado y se trasladó a la empresa la relación de todas las deficiencias encontradas. El establecimiento tiene que dar parte a su seguro y trasladarlo a la empresa constructora”.
También ha mostrado su comprensión con los comerciantes afectados “entendemos su preocupación y sabemos que no están en las condiciones óptimas, pero era la única alternativa posible”.


Por último, la alcaldesa de Jumilla Seve González ha insistido en que “todos queremos que la obra acabe lo antes posible, pero debe ser con transparencia, responsabilidad y dentro del marco legal”.

Grupo municipal socialista

El grupo municipal socialista ha emitido una nota de prensa al respecto. La portavoz Juana Guardiola recuerda que “tras solicitar acceso para ver el expediente, constatamos que, desde el inicio de la obra en septiembre de 2025, ya se reflejaban incidencias, tanto en los informes técnicos como por la empresa que la está haciendo. También, las reclamaciones formales que hay de dos empresas, por impagos de trabajos que le han hecho a la adjudicataria”.
En el citado pleno extraordinario se abstuvieron, “por responsabilidad, porque lo que queremos es que se acabe la obra y que no se pierda otra subvención más, dejando claro que no estamos de acuerdo ni con la gestión de la subvención, que se empezó a tramitar muchos meses después de haberla conseguido en mayo-junio de 2023, ni con la gestión de la obra y su desarrollo. No compartimos las razones que argumenta la Dirección Técnica de la obra, aunque las haya justificado muy bien sobre el papel. Lo que denomina “vicios ocultos” o causas sobrevenidas, nosotros creemos que no todos lo son, si no que obedecen a un mal proyecto inicial y nula planificación posterior de todo, y algunas de ellas se ven reflejadas desde el inicio de la obra en los documentos, e incluso ya están ejecutadas, luego se sabían perfectamente desde hace tiempo”, señala Guardiola.
Por último, los socialistas subrayan que, “de momento, la mala gestión de esta subvención por el gobierno de Severa González, ya ha generado unos sobrecostes de algo más de 600.000 euros, a los que cada mes que pase, hay que sumar 12.500 más, sin contar con las molestias a comerciantes del mercado y vecinos de Jumilla”.

Grupo Vox

Por su parte, desde Vox argumentan su voto a favor del crédito “por responsabilidad, por los comerciantes y en cumplimiento del compromiso adquirido con el Gobierno municipal”, pero denuncia “con absoluta claridad que no comparte la gestión realizada por el Partido Popular y que los errores, retrasos y falta de previsión de esta obra están teniendo que pagarlos todos los jumillanos”, por lo que “condena su gestión. Según su portavoz Juan Agustín Carrillo “una cosa es que en una obra pueda surgir algún imprevisto y otra muy distinta es acumular error tras error, retraso tras retraso y sobrecoste tras sobrecoste. Esto exige hablar de planificación, previsión y control”.
Por último, lamentan: “Los comerciantes no tienen ninguna responsabilidad en este desastre y, sin embargo, son quienes están pagando las consecuencias. No se puede jugar con su trabajo, con sus negocios ni con la ilusión de recuperar cuanto antes su Mercado de Abastos”.