Las defensas de “El Tente” y sus padres sostienen “defectos en el objeto del veredicto”
Los abogados ya han presentado sendos recursos en la Sala de lo Civil y lo Penal en el TSJ
Lola Tomás
Los condenados por el crimen del joven Kevin Morales en mayo de 2021, Inocencio J. F. (hijo), ‘El Tente’; su padre, Inocente J.F. y su madre, María Ángeles F. E., exigen a través de sus abogados la repetición del juicio, porque sostienen que existían defectos en el objeto del veredicto del jurado y que el magistrado presidente debería haber sido recusado.
Así lo publica el diario La Verdad, que confirma que las defensas de los condenados han presentado ya ante la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región sendos recursos.
Los abogados Rafael Páez y Jorge Novella han insistido en los motivos que a su entender deberían haber sido tenidos en cuenta para adoptar la recusación del magistrado Andrés Carrillo, presidente del tribunal del jurado. Al parecer, ya se argumentó que este juez formaba parte del tribunal que confirmó la pena al hermano menor de edad de “El Tente” por estos mismos hechos.
La defensa insiste en que el magistrado rechazó la inadmisión por la supuesta “invocación arbitraria de una causa legal de abstención” y reclama que el rechazo del juez basándose en ese argumento no fue “conforme a derecho”, y sostiene que el tribunal impidió a esta parte la aportación documental que considera crucial.
Reclaman que se anulen las penas impuestas en la sentencia
En los recursos, la defensa de Inocencio J. F., “El Tente” hijo y la de sus padres, Inocente y María Ángeles, reclaman “la anulación de la sentencia que les impuso penas que oscilan entre los 26 y los 22 años y medio de cárcel, y la repetición del juicio, alegando, entre otros argumentos, la existencia de defectos en el objeto del veredicto que se entregó al jurado popular o la concurrencia de motivos -que no fueron aceptados- para la recusación del magistrado presidente.
