Después de dejar este tema sobre la mesa el pasado 17 de marzo durante un pleno extraordinario

Además, todas las enmiendas presentadas por PSOE e IU-Podemos fueron rechazadas

Gustavo López

Tras dejar sobre la mesa el debate del presupuesto municipal para 2026, que se produjo en la sesión del pleno extraordinario del pasado 17 de marzo, por petición del concejal de VOX, las cuentas para este ejercicio volvían, de nuevo, para su aprobación, en este caso incluidas en el orden del día del pleno ordinario de este mes, celebrado el lunes.
Desde el inicio de la sesión, se intuía con claridad que el guion ya estaba escrito. De hecho, el propio concejal de Vox, Juan Agustín Carrillo, ya avisó en varias ocasiones a los partidos de la oposición, dirigiéndose tanto al PSOE como a IU-Podemos advirtiéndoles que “este presupuesto se va a aprobar y ustedes hoy no tienen nada que hacer”.


Con esta premisa, el edil de Hacienda, Delfín Blázquez, inició la defensa del borrador presentado valorado en 27 millones, calificándolo de “responsable, prudente y equilibrado”, a la vez que agradecía las aportaciones que desde Vox se habían hecho. Además, reprochó las críticas que tanto IU-Podemos como el PSOE habían hecho en declaraciones realizadas tras el primer pleno fallido y sacó pecho manifestando que “es el presupuesto que Jumilla se merece y estamos gestionando bien”.
Por su parte, Ana López, de IU-Podemos, sostuvo que son unos presupuestos “inservibles, que abusan de las partidas vinculadas y que aumentan el gasto en fiestas y eventos”.


Igualmente, Juana Guardiola, como portavoz del PSOE, denunció que “se ha despreciado a los grupos municipales, que nos enteramos de este borrador por los medios de comunicación”, y defendió que “la partida de ingresos que más crece es la de las aportaciones del Estado del Gobierno de Pedro Sánchez, que llegan hasta los 9 millones de euros, a lo que hay que sumar las subvenciones millonarias que nos llegan de los Ministerios, y todo eso a pesar de haber devuelto dos millones con los que se habrían arreglado las avenidas de Levante y Reyes Católicos”.
En cuanto a la intervención del portavoz de Vox, Juan Agustín Carrillo, no escatimó en elogios hacia el edil de Hacienda, y tuvo palabras muy duras hacia la concejal de IU, a la que acusó de “dinamitar” su partido hace unos años, “lo que la mandó al rincón de pensar dejándola sin representación, algo que le va a volver a pasar”, le auguró.
Además, destacó que este presupuesto continúa con el del 2025, y adelantó que “el del próximo ejercicio será mucho mejor y ya estamos trabajando en él”.


En contraposición, puntualizó que “nuestro voto no es un cheque en blanco, tiene condiciones y límites”.
Por parte del equipo de Gobierno, la alcaldesa, Seve González, hizo numerosos guiños al concejal de Vox, y argumentó los motivos para votar en contra todas las enmiendas presentadas por IU-Podemos y PSOE. En este sentido, el acuerdo PP-Vox pasó como una apisonadora por encima de las 40 enmiendas de la oposición y solo aprobó las presentadas por ellos que apenas movilizaban unos 15.000 euros.
Al final, los 11 votos a favor de PP y Vox dejaron sin opciones al PSOE e IU-Podemos.

Se aprobaron las mociones de Vox e IU-Podemos

Además, en esta sesión plenaria se trataron otros puntos, entre ellos, las mociones presentadas por los grupos. De esta forma, se aprobó la propuesta de IU-Podemos (a favor PSOE, PP y proponente y en contra Vox) para la puesta en marcha del servicio de autobús en el casco urbano de Jumilla.
También salió adelante (con los votos a favor de PP, PSOE y Vox y la abstención de IU-Podemos) la moción de Vox en la que pedían la elaboración de un Plan Municipal de Prevención de robos en explotaciones agrícolas. Sin embargo, resultó rechazada (voto en contra del PP, la abstención de Vox y a pesar de los votos a favor de IU-Podemos y PSOE, con el voto de calidad de la alcaldesa) la moción presentada por el PSOE para reclamar al Gobierno regional la dotación urgente de medios humanos y materiales para el Parque de Bomberos de Jumilla. Asimismo, se aprobó la extinción de concesión de los puestos del Mercado de Abastos, para su futura concesión una vez concluyan las obras de este espacio.