También subrayan que “se vuelve a apostar por los adoquines y zonas artificiales”

M.C.C.vera

La formación política IU Verdes ha emitido una nota de prensa donde lamenta “la ausencia de financiación externa para la remodelación de Ronda Poniente”. También consideran que “el proyecto vuelve a apostar por los adoquines y las zonas artificiales”. De esta manera, tras la información emitida por el equipo de Gobierno sobre la licitación de estas obras, y los gastos asociados a ellas, que suman 1.172.000 euros, desde IU recuerdan, en la nota de prensa, la inversión originaria y en contraposición, “lo costosa para los jumillanos que es esta remodelación”.

“Entre 2007 y 2008 se llevó a cabo la obra que, con pocos cambios, es lo que ahora mismo se va a remodelar. En la inauguración incluso se llegó a hablar de que la Confederación Hidrográfica del Segura haría algo similar a lo que se hizo en la margen derecha de la rambla, eso sí, el coste total de la obra, 1.265.623 euros, lo pagó íntegramente la CHS, ese logro era el trabajo de 5 años de un equipo de Gobierno del que todavía quedan algunos concejales. También en aquel momento, tanto el Ayuntamiento como la CHS, eran gestionados por el PSOE.

Casi 1,2 millones de euros

Así, desde IU creen que “lo ideal habría sido demandar la financiación total o parcial para esa obra, argumentando que nunca se hizo nada en el otro lado de la Rambla. Si se han hecho estas peticiones, deberían hacerse públicas, así como las respuestas obtenidas. La CHS no solamente tiene una partida presupuestaria parecida a la que disponía en aquellos años, sino muy probablemente, superior”. Añaden que “es muy distinto para Jumilla que se haga una obra sin que a los ciudadanos nos cueste nada, que costando casi 1,2 millones de euros, que es una quinta parte o más del IBI de cada año”.
Por último, subrayan que el proyecto apuesta por darle uso a casi toda la zona, “lo cual es positivo, pero volviendo a apostar por los adoquines y las superficies plásticas. Incluye una zona para mascotas que demandó IU Verdes hace ya muchos años”. “Se ha vendido como una actuación de renaturalización de la zona y, -en opinión de la coalición-, el solo hecho de incluir unos cuantos árboles más, no permite valorarlo de esa forma”, terminan indicando en la nota.